这时，审判长特别强调了一段，让许多竖起耳朵的市民代表精神一振：
“但在执行没收时，需依据《山西省人权保障暂行规定》之精神。
法庭经核查，刘成久、孙宝昌二人名下，除前述非法所得及明显超出其合法收入的奢侈财产外，其家庭原住所用宅邸（各一处，面积合理）、保障直系亲属基本生活之存款（按本地中等生活标准核定）、必要的生活用品及个人衣物等，不在没收之列，予以保留，以维持其家庭成员最基本之生存与尊严。
具体清单将由执行法庭另行核定并公示。”
这段话在法庭内引起了更深的议论。
没收家产，却给家里人留下房子和基本活命钱？
这似乎和以往抄家灭门、扫地出门的做法不太一样。
审判长最后宣布：“如不服本判决，可于十日内向本庭提出上诉。闭庭！”
法槌落下，这场牵动开封人心的审判，终于画上句号。
退庭后，市民代表们涌出法庭，在台阶上、街角边就迫不及待地议论开来。
“二十五年！十二年！这牢饭可够他们吃的了！”一个车夫模样的人咂舌道。
“没杀头，算是捡了条命。”一个老先生捋着胡子，“不过这辈子也算完了。”
“关键是那家产！”粮店伙计更关心这个，“听见没？只没收贪来的，家里原来住的...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]