证据一环扣一环，尤其是那些实物和照片，让旁听者直观感受到了案件的暴烈。
轮到辩护环节。
法庭指定的律师显然有些压力，他主要就程序问题提出异议：
认为山西法院对此案是否有管辖权存疑；
部分证据（如佣兵公会说明）的来源合法性有待商榷；
并强调被告人在长安当地或有隐情，或许存在经济纠纷背景。
检察官对此进行了反驳：
指出根据相关法律解释及省际司法协作精神，在被害人所属省份法院审理跨省刑事案件，只要被告人已被实际控制且主要证据齐全，并无不可；
佣兵公会作为协助商民维权的民间组织，其提交的情况说明属于线索和辅助证据，与官方勘验记录、被害人陈述相互印证，形成完整证据链；
所谓经济纠纷并无任何证据支持，纯属被告人为开脱罪责的臆测。
法庭辩论并不算十分激烈，因为事实部分太过清晰。
三名被告人在最后陈述时，早已没了气焰。
镇关西刘魁结结巴巴地认罪，只说自己是一时糊涂，受人撺掇，哀求宽大处理。
疤脸和独眼更是吓得语无伦次。
审判长与陪审法官低声商议片刻，宣布休庭合议。
半小时后，法庭重新开庭，气氛更加凝重。
“全体起立，现在宣判！”
审判长站起身，庄严宣读判决书...
[您的浏览器未开启 JavaScript，请点击加载完整內容...]